気になるニュース、私なりの読み解き。韓流エンタメや韓国ドラマの最新情報を独自の視点で。

グッドパートナー感想・評価!現役弁護士の脚本と結末への本音レビュー

グッドパートナー感想・評価!現役弁護士の脚本と結末への本音レビュー

グッドパートナーの感想

24年の韓国ドラマ「グッドパートナー」を見ました。
主演にチャン・ナラ、ナム・ジヒョン、キム・ジュンハン、ピョ・ジフンら。

正直、個人的には物足りなさの残るドラマとなりました。

グッドパートナーのMVP

物足りない理由としてはMVP不在と言える脚本があります。
MVPは主人公の娘ジェヒを演じたユナにあげたいところなのですが・・・。
中盤以降は空気になってしまい残念。

ストーリーは主人公の離婚問題が思いのほか、早く終わってしまい尻すぼみの印象です。
不倫女を演じたハン・ジェイも最初の方は良かったのに、だんだんと自滅していくし。
1番の悪者であるはずの不倫男を演じたチ・スンヒョンも罰を受けることなく終わりましたからね。

MVPにはチャン・ナラ

それでもあえてMVPをあげるとすればチャン・ナラです。
グッドパートナーのチャン・ナラは、これまでとは違うイメージの役を演じているので好き嫌いが分かれているようです。

私は初めてチャン・ナラの出演作を見ました。
ですからさほど違和感はなかったのですが、カリスマ性を感じるキャラクターで個人的には好きでした。
まあ、途中から前田敦子を見ているような気分になりましたが・・・。

ちなみに後続作の「模範タクシー3」では、キャリアで初めて悪役を演じているようですね。
今作のチャ・ウンギョンより、さらにイメージの違った役をやっております。
(その悪役のモチーフはジャニー喜多川と言われている・・・)

グッドパートナーのラブライン

その他、脚本で言えば韓国ドラマの悪いところである、余計なラブラインもありました。
(ナム・ジヒョンとピョ・ジフンね)
ピョ・ジフンも、なんだかんだキャラは良かったと思うけど、典型的なラブラインは蛇足な印象も。

キム・ジュンハンも素敵なキャラクターだったのに前半は影が薄く、本当にただの良い人で終わってしまった印象です。
チャン・ナラとのラブラインを入れなかったのは良いと思うけど、なんだか中途半端なサブストーリーで終わった気がする。
(チャン・ナラのラブラインがなかったから、ナム・ジヒョンのラブラインが余計蛇足に)

悪役のチ・スンヒョンについて

それぞれキャラクターは良かったと思うけど、ストーリーが弱い印象でした。
悪役であるチ・スンヒョンが罰を受けなかった点も脚本のマイナス要素。
ハン・ジェイは悪役としての魅力に欠けた印象です。(最初の方は良かったんですけどね)

不倫夫を演じたチ・スンヒョンが罰を受けなかったのは、父親という存在だったからだと思います。
それならば、家族のエピソードをもっと増やしてほしかったところ。
途中でいなくなって最後の方に出てきて、罰は受けないというのは納得しがたい。
娘役のユナが良かっただけに余計に残念です。

グッドパートナーの良いところ

グッドパートナーの良いところは、大衆性があるところですね。
法廷ジャンルで、それも離婚専門というのも引きがあるところだと思います。

裁判のそれぞれ夫婦のエピソードは良かったと感じました。
チャン・ナラとナム・ジヒョンのケミも良かったですしね。
※序盤のナム・ジヒョンの我の強いところは好き嫌いがあると思いますが、それも最初の方だけですね。

最後に

ちなみに脚本家のチェ・ユナ作家は本物の離婚弁護士で、裁判は実際のエピソードを脚色した内容になっているようですね。
裁判以外のエピソードもしっかりとしていれば、作品性も評価されたでしょうに。
総合的にはインパクトの弱いドラマだと感じてしまいました。

それでもシーズン2が制作決定、視聴率も17%台を記録するなど大衆性はあったドラマです。
個人的には強くおすすめすることはないのですが、見やすいタイプのドラマではあるので、興味があるなら見てみるのも悪くはないと思いました。

関連記事

グッドパートナー視聴率と評価は?実力派キャストの魅力を解説

この記事をシェアする

記事一覧へ戻る

関連記事 Relation Entry